No escape

Moyenne : 2,8/10

Thriller, action

Chroniqueur MTC :

2,8/10   |    Pas exceptionnel

  Petite scéance de désinformation en allant voir No Escape hier soir : on peut littéralement exploser l'ambassade américaine sans aucune conséquence ! Bon à savoir.

  Et puis si tu es en vacances dans un pays asiatique no name et que tu réserves un hôtel standing, sache que les très méchants rebelles (c'est normal, ils sont asiats et les américains leur ont fait des misères) peuvent impunément venir te passer à tabac là où c'est bombé de touristes sans que personne ne vienne t'aider. Et oui, le tiers monde c'est ça ! Donc conclusion, pars en vacances seulement aux USA, en plus les caméras font moins mal à la tête et Pierce Brosman a l'air d'avoir un peu moins le jet lag.

PS : Sympa la petite caresse dans le sens du poil envers ces bons vieux Vietnamiens pour se faire pardonner de les avoir "génocidés".

>Malus : Film pas crédible pour un sou ; acteurs médiocres

>Bonus : les 30 premières minutes prenantes

Les 4 fantastiques

Moyenne : 3,9/10

Action, science fiction

Chroniqueur MTC :

3,8/10   |   Fade

  En dépit d'un casting novateur mais prometteur, ce reboot des 4 Fantastiques nous laisse un goût bien fade dans le palais. Seul point d'orgue, les effets spéciaux sont très réussis. Il est également assez plaisant de noter que les producteurs ne nous font pas l'affront de nous mettre le film en 3D pour savourer les dix petites minutes de baston dans l'espace intersidéral.

  Le film paraît trop court pour son histoire et pour nous permettre de nous attacher suffisamment aux différents protagonistes. Je m'attendais à un film présentant une équipe naissante qui apprend à travailler ensemble mais finalement l'équipe n'en est vraiment qu'une lors des 10 dernières minutes. Les personnages sont bien présentés, le cadre bien posé mais comme dit précédemment tout est surfait, rien ne paraît réel et l'on se soucie guère du sort de nos héros. J'ai eu l'impression qu'à l'apparition du méchant (30 minutes avant la fin), le film est devenu un capharnaüm expéditif. On a le sentiment que les scénaristes n'ont pas eu assez de temps ou de budget pour conclurent habilement ce film.

>Malus : dialogues débiles ; fin baclée et décousue ; pas d'équipe ; pouvoirs trop peu présents ; Red Richards manque cruellement de charisme.

>Bonus : effets spéciaux ; la 1ère heure pose finalement assez bien les bases ; jeu d'acteur correct

Chroniqueur Luxya :

4/10   |   Et si la Chose avait dit "C'est pathétique..." ?

  Alors ! Les 4 Fantastiques. Concept assez osé que de reprendre ce Marvel adapté au cinéma il y a de cela seulement dix ans, le film prend cependant un tournant bien différent du premier. "Encore heureux !" pourrait-on dire. Ou pas ?

  J’ai pas reconnu une quelconque patte du réalisateur, alors je suis allée voir qui c’était sur internet, en bonne inculte que je suis. Et je vois que c’est Josh Trank. Et je comprends que c’est le mec qui a réalisé Chronicle. Et là je ris très fort. J’ai compris !

  Outre le vomi visuel qu’offrait Chronicle avec son concept de caméra sur l’épaule, on retrouve des similitudes assez évidentes entre les deux films. Ambiance qui se veut sombre, personnages qu’on essaye de travailler mais qui au final sont complètement brouillés à cause d’une mauvaise gestion du temps. La différence, c’est que Les 4 Fantastique a promis quelque chose au début qu’il n’a pas offert à la fin. C’est-à-dire un déroulement efficace. Mais au moins il l’a promis. (Alors que Chronicle, on savait déjà tous que c’était naze dès le début. Si, vous aussi, vous le saviez tous.)

  Si on s’arrête un peu sur les acteurs, le casting est assez intéressant, même si un peu fébrile. J’ai beau énormément apprécié Miles Teller, j’ai finalement fait la part des choses, et je dois admettre que c'était peut-être un pari trop risqué que de le jeter dans l’arène des blockbusters en rôle principal. Il est bon pour les rôles de comédie, de drames, mais son visage intense et dénué d’épicness à la fois ne convient pas à un film avec l’ambition d’offrir de l’action. Sorry Miles. Mais tu es promis à de très grandes choses.

  Les autres acteurs sont majoritairement connus, mais majoritairement mal préparés - on dirait qu’ils s’en veulent de jouer dans ce truc - sauf peut-être Jamie Bell & Toby Kebbell (Ben & Fatalis). C’est peut-être pour ça qu’ils ne se regardent jamais dans les yeux.

  Et comme j’ai eu le malheur de ne pas regarder ce film en VO, je ne puis résister à l’envie de cracher mon venin tout doux sur les dialogues. Entre le Dr. Fatalis qui annonce son nom de but en blanc, ou PIRE, ce moment terrible où les 4 gusses doivent se trouver leur petit surnom, oscillant gentiment entre taquineries et maladresses, genre "lol té la choz é té mosh", "la torche et ses torchettes", je crois qu’on aura tous saigné des oreilles quand Mr Fantastique demande à son copain en caillou de répéter "C’est fantastique...". Parce qu’on connait la suite, et que la suite est débile. Mais bon, c’était assez amusant, il faut l'avouer.

  La bande son est malheureusement évincée du film, ce qui est assez dommage puisque si on se penche un peu plus sur ce que dit Suzie, soit la Femme Invisible, il semblerait que la musique soit l’élément moteur de sa concentration. Ils auraient pu jouer un peu là-dessus. C’est d’un côté bien d’épurer un peu l’arrière-fond, qui donne une sensation de naturel un peu sympatoche, mais plus de musique aurait pu permettre d’accentuer l'epicness du scénario (si tant est qu’il y en ait eu).

  Si on en vient au scénario en lui-même, c’était sympa de s’intéresser à la genèse de l’amitié Reed/Ben quand ils sont gamins, l’aspect pseudo-scientifique de leurs aventures. On tente de creuser chaque personnage au début, et on commence à apprécier l’équipe sympathique qui va se former. C’est la raison pour laquelle au début on y croit un peu. On se dit qu’avec toute la campagne médiatique que Les 4 Fantastiques a eue, ce n’est certainement pas mauvais. Les effets spéciaux sont plutôt bons, la planète Zéro est assez bien conçue.

  Mais le problème avec ce film, c’est qu’il avait beaucoup de potentiel, parce qu’il a pris une direction différente du premier, mais ce potentiel s’est essoufflé beaucoup trop vite. Ça brise la profondeur des personnages, ça brise l’action qui ne dure que dix minutes tout au plus, et ça s’enchaîne tellement vite que le spectateur à la fin ne s’attend pas à ce que la confrontation s’achève si facilement.

  On ne s’attache pas assez aux personnages qui étaient intrigants au début. Ils sont chacun cliché et ceux qui sont amenés à mourir pour l’instant émotion ne crée finalement… pas d’émotion. Si je pleure pas pendant un film à ce moment, c’est que vraiment c’est nul, parce que j’ai la larme facile. Shame on u, Les 4 Fantastiques !

  Le temps est malheureusement TRÈS mal géré. C’est le plus gros point faible de ce film et c’est ce point qui le tire majoritairement vers le bas. La fin se résumerait : ""oh le méchant veut détruire la terre - on essaye de le tuer - mais on est trop nuls on est pas une équipe - "les gens je vous aime on est une équipe on va les battre :D" - ils fomentent un plan de 3 sec  COMME DES PATRONS - le méchant meurt en 2 sec - fin""

  C’est tout bonnement énervant de voir chaque promesse s’envoler à mesure que les minutes s’écoulent, parce qu’on voit les idées, et elles sont bonnes, mais elles partent aussi vite qu’elles sont arrivées. Mais bon, des clins d’oeil sympa (fleur-feu de Mario accrochée au rétro de la Torche, Capitaine Nemo, etc.) relèvent un peu la trame secondaire du film. Si on va voir ce film sans attente particulière, il fait assez bien passer le temps.

4/10. Parce que ça ne mérite pas la moyenne, mais qu’avec une meilleure gestion du rythme, le reste aurait pu suivre derrière & ainsi la mériter.

(Nouvelle commentatrice, description ici)

Mad Max

Moyenne : 8,7/10

Action, apocalypse

Chroniqueur MTC :

8,7/10   |    L'action à son apogée

Scénario (11/18) : le scénario de base que nous présente le film est très classique et s'apparente à une quête d'un monde meilleur (du déjà vu dans les univers apocalyptiques). La critique apprécie néamoins la création d'un monde aussi complexe et profond sans qu'on nous tienne la main.

Réalisation (14/15) : Fast and furius peut vraiment aller se rhabiller. George Miller nous pond son film le plus impressionnant et le plus dingue. La réalisation se rapproche d'une oeuvre d'art. En tant qu'amateur de grand film d'action, je n'ai pas souvenir d'avoir vu plus abouti.

Bande son (11/15) : génial, très bien rythmée.

Dialogue (4/10) : très peu présent mais aucun ne viens alourdir le déroulement.

Ambiance (9/10) : très pesante, je ne souhaite à personne de vivre dans ce monde.

Acteur (7/10) : acteurs au rendez-vous. Charlize Theron en tête.

Personnage (7/12) : tous torturés, profonds et ambivalents. Ca manque d'un je ne sais quoi pour qu'on s'y attache vraiment.

Filière du film (10/10) : l'ACTION avec un grand A.

>Malus :

>Bonus : +14

Avengers, l'ère d'Ultron

Moyenne : 4,85/10

Action, Marvel

 Chroniqueur MTC :

4,7/10   |   Déception immense

Scénario (6/18) : beaucoup plus approfondie qu'il n'y paraît. Mais l'éxécution est tellement brouillonne et légère que cela ne sert à rien au finale.

Réalisation (11/15) : de très bonne scène d'action (la scène d'intro) et des moins bonnes. Très répétitif, les extra-terrestres d'avengers 1 sont remplacés par des robots...

Bande son (8/15) : Très discrète mais colle bien à l'ambiance.

Dialogue (3/10) : Des blagues lourdes et des conversations ahurissantes de débilité et d'incrédibilité.

Ambiance (7/10) : ambiance Marvel fun au rendez-vous.

Acteur (5/10) : chacun dans son rôle sans faire d'exploit.

Personnage (5/12) : le traitement des personnages est clairement raté ; Captain est plat comme jamais, l'histoire d'amour entre Hulk et la veuve est ridicule et inintéressante, la petite vie de Hawkeye fait pitié et est vraiment mal amenéee.

Filière du film (6/10) : action et humour.

>Malus : raccourci scénaristique = -3 ; manque d'originalité = -3 ; 3 ans d'attente pour ça = -3

>Bonus : Iron Man = +3 ; effets spéciaux = +3

Chroniqueur Pablito :

5/10   |    Détronné ?

  Avengers 2 est un film Marvel réalisé par Joss Whedon, avec comme acteurs Robert Downey Jr, Chris Evans, etc. Bref, les même que dans le premier épisode.

  Je ne sais pas si c'est censé être une suite logique mais je trouve qu'il y a beaucoup de détail du scénario qui sont inexpliqué (et inexplicable). De bons effets spéciaux, mais un gros méchant robot qui n'est pas gentil du tout. Regardez ce film si vous n'avez jamais vu de combat de carte mère, c'est intéressant à voir... Bref, une déception pour ce qui devait être le meilleur Marvel de l'année, sera-t-il détrôné par Ant-man ?!

(Nouveau commentateur, description ici)

Une merveilleuse histoire du temps

Moyenne : 8/10

Biopic dramatique

Chroniqueur MTC :

7/10   |   Une biopic bien réalisé et agréable

  Centré sur la vie du célèbre astrophysicien Stephen Hawking, UMHDT est une biopic intéressante mais peut-être trop sobre et plate. James March a semble-t-il bien compris comment gagner des oscars et il semblerait que ce film soit formaté dans son ensemble pour en rafler quelques uns... Cela dit, la performance des acteurs est impressionnante avec évidemment en tête de liste celle de Eddie Redmayne en Stephen Hawking. Dommage que le film ne s'intéresse que très peu aux travaux en eux même de Hawking. Au final, on suit la relation entre Stephen et sa jolie femme et cela est intéressant, mais redondant et prévisible. Le film parvient quand même à nous émouvoir sur cette corde sentimentale mais également par les difficultés de la vie quotidienne d'une famille qui doit se souder pour aider un membre avec un handicap.

Chroniqueur Vin'c :

9/10   |    Classé dans les "beaux films"

  Une biopic saisissante, tant par la cohérence et le réalisme des jeux d'acteur que l'histoire en elle-même. Ce film ne sera pas une description poussée des travaux de Hawking, des idées sont émises et finalement peuvent suffires, permettant ainsi au film de rester grandement accessible. Les sentiments bouleversants sont principalements basés sur la force psychologique et "la volonter de vivre" qui en ressort de cette biopic. Quand on sort de la scéance, on est satisfait de la qualité du film et émus.

Détails de la notation :

1)profondeur : 2,5/3 - 2)sentiments ressortis : 3/3 - 3)captivation : 1,5/2

4)catégorie, public visé : 2/2 (+ de détails)

Edge of Tomorrow

Moyenne : 5,75/10

Film d'action science fiction

Chroniqueur Pablito :

6/10   |   Tout public

  Edge Of Tomorrow réalisé par Doug Liman avec comme acteurs principaux Tom Crise et Emily Blunt est un film de science fiction et d'action. L'histoire se passe dans un futur apocalyptique proche où nos deux héros font partis d'une armée, est sont les seuls remparts de l'humanité face au envahisseur "extraterrestre". Un scénario assez accrochant malgrès quelques moments inexpliqués. Vous allez adorer ce film si vous détestez Tom Cruise car il meure environ une bonne cinquantaine de fois...

Chroniqueur Vin'c :

5,5/10   |   Actions répétées

  Un film où l'action ne manque pas. Les effets spéciaux sont concrets et rendent l'intrigue, accompagnée par deux acteurs qui entreprend leurs rôles avec qualités, intéressante. Un scénario qui accroche mais l'originalité de celui est un peu faible, le principe utilisé dans ce film l'étant déjà dans d'autres références... Quand on sort de la scéance, on est divertis, sans particularités notables.

Détails de la notation :

1)profondeur : 1/3 - 2)sentiments ressortis : 1,5/3 - 3)captivation : 1,5/2

4)catégorie, public visé : 1,5/2 (+ de détails)

X-Men, days of future past

Moyenne : 7,5/10

Film d'action science fiction

Chroniqueur MTC :

7,5/10   |   Tout public

  Retour de Bryan Singer à la réalisation (x-men 1 et 2) et cela se remarque. Ce film n'a plus grand chose à voir avec son prédécesseur x-men le commencement. La bande son, le rythme, la caractérisation des personnages et une grande partie des protagonistes sont modifiés. Alors est-ce un mal pour un bien ? Oui et non. Le film est en soit réussi et sert à remettre les choses en ordre dans une ligne temporelle bourrée d'incohérence entre tous les films de la franchise (d'ailleurs certaines sont encore présente mais Singer se permet de cracher sur x-men 3 qu'il n'a pas réalisé). On ne s'ennuie pas dans cette aventure qui alterne entre futur apocalyptique et ambiance années 70.
  La complexité et l'ampleur du scénario sont impressionnants. Cependant, je pense qu'au final le film souffre d'un manque de longueur (seulement 2h15) pour un film voulant traiter autant de personnages, d'époques et de problèmes sociaux. On ressort de la salle de cinéma en ayant vu un grand blockbuster très réussi, mais on est peut être passé a coté du plus grand film de super-héros existant à ce jour... dommage !

Les + : La scène de l'évasion de Magneto par un Quicksilver génial - Charles Xavier en mode seventies.

Les - : Les x-men du futur sont plats et sous développés... - Relationnel Charles / Eric peu développé - Magneto pas intelligent ou psychopathe ? - Wolverine encore trop mis en avant (retour de singer oblige) - Quelques facilités scénaristiques (contrôle des sentinelles par Magnéto...).

Godzilla

Moyenne : 4,3/10

Film d'action science fiction

Chroniqueur MTC :

4,3/10   |   Tout public

  Un blockbuster classique qui ne surprendra que par la qualité de ses effets spéciaux (à voir en 3D). Le scénario est très classique et essaye de tenir la route (sans aucune réussite), les références à la culture japonaise sont plaisantes. Alors Godzilla est certes impressionnant mais ses adversaires beaucoup moins. Bryan Cranston apporte une touche d'émotion à un reste de casting plat et redondant. Allez le voir si et seulement si vous ADOREZ les monstres géants, les blockbusters débiles et les blondes aux yeux bleus sans cervelle. N'allez pas le voir même si vous aimez Bryan, aimez le japon et avez des sous à dépenser.

Les + : Scène du saut en parachute exceptionnelle - Effets spéciaux.

Les - : Tout le reste...

Spiderman, le destin d'un héros

Moyenne : 5,8/10

Film d'action fantastique

Chroniqueur MTC :

5,8/10   |   Tout public

  Suite direct de ASP qui en dépit de rafraichir et rebooter la saga, avait plus des allures de film pour adolescents en manque d'émotion que de grand film de super héros. Celui-ci se place dans sa droite lignée mais parviens à faire un peu mieux. ASM2 est réussi sur bien des points : ses effets spéciaux, sa teenage romance, son casting, sa bande son, son humour et ses scènes d'action géniale. Mais ASM2 est tellement classique dans son déroulement et n'apporte rien par rapport à l'ancienne trilogie. Hormis Peter Parker, aucun personnage n'est véritablement développé, ils sont d'ailleurs pour la plupart caricaturaux et illogiques.

Les + : Blockbuster teenage réussi (romance, humour, action) - Peter Parker est un homme arraignée ! - Andrew Garfield est un bon Peter Parker - La fin qui augure un meilleur ASM3.

Les - : Tellement de facilités et raccourcis scénaristiques... - Trop classique dans son déroulement et trop peu de surprises scénaristiques.

Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu ?

Moyenne : 7,3/10

Comédie française

Chroniqueur MTC :

7,2/10   |   Tout public

  En règle général les films français avec des titres à rallonge ce n'est jamais bon signe... Et bien ce film fait exception à la règle ! Portée par un grand C. Clavier, cette comédie française est en tout point réussi. Elle s'attaque à des sujets sensibles dans notre actuelle société etles traitent avec brio et sincérité. Les répliques bien senties ainsi que les gags s'enchainent avec fluidité et l'on passe un très bon momoent.

Les + : Les dialogues, l'ambiance, l'humour - Le casting peu connu mais de qualité.

Les - : Scénario un poil faiblard - Le happy end trop classique.

Chroniqueur Vin'c :

7,5/10   |   Un "film d'utilité publique" !

  Ce beau film, jonché d'humour et parsemé de sous-entendus forts en sens, relate utilement un aspect social. Le personnage principal, ici représenté par Christian Clavier, impressionne. Le film passe a toute allure. Cette comédie effectue son rôle de manière réussie : elle nous divertie tout en dévoilant avec subtilité les moeurs de notre société. Quand on sort de la scéance, on a passé un très bon moment.

Détails de la notation :

1)profondeur : 2/3 - 2)sentiments ressortis : 2,5/3 - 3)captivation : 1,5/2

4)catégorie, public visé : 1,5/2 (+ de détails)

Noé

Moyenne : 5,7/10

Film d'aventure et science fiction 

Chroniqueur MTC :

5,7/10 | Tout public

   Attention ce film n'est pas à regarder pour en apprendre plus sur Noé et le déluge universel, il ne respecte que de très loin l'histoire originale. Si on arrive à faire abstraction de cela, le film se révèle au final divertissant mais ne parvient tout de même pas à nous prendre aux tripes. Dommage pour un film de ce calibre. De gros problèmes de rythmes et d'intensité dans les différentes intrigues sont à déplorer. Au final, seul le personnage Noé en lui-même est réussi, le réalisateur nous transmet ses doutes et sa déterminaion à respecter la "volonté de Dieu" (celle du film) de manières assez développées. Par contre les histoires d'amourettes de ses fils ne sont vraiment pas passionnantes et ne parviennent pas à nous émouvoir. Le casting est plutôt bon sur le papier mais encore une fois Russel Crowe sauve des prestations assez pâles des autres acteurs. Finalement, un bon divertissement si vous n'êtes pas familier du récit d'origine, sinon vous risquez de vous arracher quelques chauveux sur la tête...

Les + : Effets spéciaux réussis - Russel Crowe.

Les - : Non respect du recit d'origine - Fait pâle figure face aux grands films "historiques" (les dix commandements, spartacus...) - Personnages ratés - Quelques éléments invraisemblables.

(+ de détails)

Captain America, le soldat de l'hiver

Moyenne : 7,3/10

Film d'aventure et science fiction 

Chroniqueur MTC :

7,3/10   |   Tout public

   Je trouvais le premier film Captain America très plat et m'étais retrouvé sans véritable attrait pour ce héros assez patriotique. Ce second volet se déroulant à notre époque cette fois est cependant très réussi ! Alors que les deux autres films de la phase 2 de Marvel (Thor 2 et Iron Man 3) ne sont que des films d'action sans connexion spécifique avec l'univers de la maison des idées, on peut être certains que celui là aura de grande répercussion sur le reste de la continuité et notamment sur le très attendu Avengers 2. Les frères Russo réalisent un film bourrés d'action, de suspenses et de rebondissements sans que l'on atteigne l'indigestion ! Chris Evans mais également Scarlett sont parfaits dans leurs rôles, le reste du casting est aussi à la hauteur. Dommage tout de même que le film manque un peu de sentiments, on a du mal à se prendre d'affection pour la relation captain/soldat d'hiver. Bref une bonne surprise, le meilleur film produit par les marvel studios (avec avengers) soyez en certains.

Les + : casting au top - Scènes d'action impressionnantes - Film haletant de bout en bout

Les - : Trop d'action ? - Manque de sentiments

(+ de détails)

Non-stop

Moyenne : 6,1/10

Film thriller 

Chroniqueur MTC :

6,1/10   |   Tout public

   Il Grande hésitation avant d'aller voir cet énième thriller mais le coeur a "eu raison" de la raison ! Finalement l'impression générale est plutôt positive grâce à une réalisation et une bande son très juste. La base du scénario manque d'originalité et certaines situations sont "téléphonées". Liam Neeson est parfait dans son rôle et ce film nous captive et nous tiens en haleine jusqu'à la fin !

Les + : ambiance stressant et enivrante - Liam Neeson

Les - : Tout est bien qui fini bien... - Les intentions du méchant peu crédibles et décevantes

(+ de détails)

La belle et la bête

Moyenne : 4,6/10

Film fantastique romantique

Chroniqueur MTC :

4,6/10   |   Tout public

   Il était une fois un homme le coeur léger se décidant d'aller voir "La belle et la bête" pour diverses raisons lors du fameux printemps du cinéma. Mauvaise idée ! En dehors d'une réalisation irréprochable et d'une ambiance compte de fée réussis, cette romance déçoit terriblement. On ne croit pas du tout à l'histoire d'amour très soudaine entre la belle et le lion... Les personnages ne sont pas intéressant, les méchants pas crédibles et... pourquoi ces chiens affreux ? Non je ne révèlerais rien ! Mais quelle fin ridicule ! Pour une fois qu'un film français avait les moyens de ses ambitions, on se retrouve avec un excès d'effets spéciaux inutiles, des dialogues absurdes (à l'américaine ?) et un manque de profondeur profond !

Les + : bon effets spéciaux - les décors et costumes - réalisation "franco-hollywoodienne" réussie.

Les - : Nunuche - la relation belle/bête proche du néant - la fin horripilante de nulité.

(+ de détails)

Monuments Men

Moyenne : 5,9/10

Film d'aventure et historique

Chroniqueur MTC :

5,6/10   |   Tout public

  Ce film n'est en soi pas historique et l'authenticité réclamée des faits parait frauduleuse voire détournée. Le traitement léger du film ne nous permet pas de nous émouvoir ni de nous attacher pour ce régiment atypique ; le charisme des acteurs ne suffit don c pas. Sans être spécialement déçu, on sent être passé à côté d'un grand film. Il y avait de quoi faire avec un tel synopsis de départ. Les personnages sont de plus assez caricaturaux et les clichés s'enchainent : les méchants nazis, les françaises sont des femmes faciles, les américains sont tous des héros en passant de l'architecte au binoclard. Bref, on sent Mr Clooney encore novice tant dans l'écriture que dans la réalisation... Mais il ne s'en sort pas si mal finalement. Ah, et sur les 8 héros, les deux seuls qui ne sont pas américains ne font pas long feu ! Coïncidence ?

Les + : Sujet très intéressant - divertissement convenable - décors et costumes très réussis - bon casting.

Les - : Personnage caricaturaux - problème de rythme, manque d'enjeux - patriotisme américain insupportable - mise en situation rapide qui aurait mérité plus de profondeur pour poser les enjeux et nous permettre de nous attacher aux héros.

Chroniqueur Vin'c :

6,2/10   |   Aspect historique intéressant

  Ce film aborde un aspect historique peu fréquent, ce qui lui donne un plus sur son contenu. Malgrès une introduction baclée, l'histoire reste attractive : ils ont réussi à allier le thême historique à une "grande aventure", trop peu être, dissimulant le côté lourd de la guerre. Il est vrai que la mise en avant constante "à l'américaine" (paroles typiques, drapeau...) est appuyée et nous remet en place, que l'on pourrait dailleurs considérer déplacé pour ce type de film. Quand on sort de la scéance, on a appri quelque chose mais les bases sont faibles.

Détails de la notation :

1)profondeur : 1,8/3 - 2)sentiments ressortis : 1,5/3 - 3)captivation : 1,1/2

4)catégorie, public visé : 1,8/2 (+ de détails)